Viola von Cramon

Online Discussion “The EU Eastern Partnership Strategy and Challenges”

Together with MEP Petras Austrevicius, we have a pleasure of inviting you to an online discussion The EU Eastern Partnership Strategy and Challenges”, which will take place on 4 December 2020, 13:00-14:00 Brussels local time. Please see the agenda of the event below.

Sincerely,

MEP Petras Austrevicius, Renew Europe, Lithuania
MEP Viola von Cramon-Taubadel, Greens/EFA, Germany

Links to connect:https://www.facebook.com/Viola4Europe/ OR

https://www.youtube.com/channel/UCFIpFiRedKVccpZOXUM0PJw

With Germany’s Presidency to the Council of the EU nearing to its end, the discussion will focus on the latest developments within the EU’s Eastern Partnership initiative. Among questions to be addressed: What are the main achievements of the German Presidency? What are remaining and new challenges within the Eastern Partnership? What is the EU’s strategy for the Eastern Partnership and the status quo of the Eastern Partnership deliverables post-2020?

Organizers:

MEP Petras Austrevicius, Renew Europe, Lithuania

MEP Viola von Cramon-Taubadel, Greens/EFA, Germany

Speakers:

Dr. Cristina Gherasimov, Research Fellow at the Robert Bosch Center for Central and Eastern Europe, Russia, and Central Asia at the German Council on Foreign Relations (DGAP)

Amb. Hans-Jürgen Heimsoeth, Special Representative for the Eastern Partnership at the German Foreign Office

Luc Pierre Devigne, Deputy Managing Director for Europe and Central Asia, Director for Russia, Eastern Partnership, Central Asia and OSCE at the European External Action Service

Iulian Groza, Head of the Institute for European Policies and Reforms (IPRE), Moldova Participants can pose their questions in writing during the discussion. Also, questions can be sent in advance to the following email:petras.austrevicius-office@europarl.europa.eu

Studie „Informalisierte Arbeit und das Ende der Werkvertragsarbeit“

Die Situation in der Fleischbranche ist in diesem Jahr durch die Corona-Pandemie in einen
besonderen Fokus gerückt: Schlachthöfe waren und sind ein Hotspot, an dem sich das Virus
aufgrund der Arbeits- und Lebensbedingungen besonders schnell ausbreiten konnte.

Dies führte zu Bestrebungen der Bundesregierung die Leih- und Werkvertragsarbeit neu zu
regeln und zeitnah ganz zu verbieten. Dieser Gesetzgebungsprozess bedarf ebenfalls einer
besonderen Aufmerksamkeit, ist er doch zuletzt ins Stocken geraten. Befürchtungen, dass
Konzerne Schlupflöcher suchen werden, um die Regelungen zu umgehen, mehren sich.

Um die Lebens- und Arbeitsbedingungen von „Crossboarder workers“ nachhaltig und substantiell
zu verbessern, müssen strukturelle Mechanismen der Ausbeutung benannt und arbeitsrechtlich
geahndet werden. Um Schutzmechanismen langfristig zu etablieren, bedarf es
einer engen Verzahnung von den europäischen Institutionen in Brüssel bis auf die Länderebene.

Die Studie „Informalisierte Arbeit und das Ende der Werkvertragsarbeit“ zeigt die Entwicklung der Fleischindustrie in Deutschland und insbesondere im Nordwesten auf. Sie kann hier heruntergeladen werden oder in gedruckter Form bestellt werden per Mail an stephan.christ@la.europarl.europa.eu.

Reply to Nostra Silva on illegal logging in Romania

On 11th November 2020, more than 80 Members of the European Parliament made a strong appeal to the European Commission to take immediate action to stop illegal logging in Romania. Illegal logging is deforesting vast areas in Romania and the environmental degradation in Europe’s last primary forests has reached unimaginable proportions in recent years.

As mentioned in the letter attacks on those advocating for the preservation of the last virgin forests in Europe are happening on an everyday level. Slander campaigns, defamation and threats against civil society and organisations helping to protect the environment are sadly a very common occurrence in Romania. One of the organisations highly involved in those slanderous attacks is Nostra Silva (an organisation of forest- and landowners in Romania).

As a reaction to the appeal to the European Commission, not only I but also all co-signing MEPs received a letter from Nostra Silva with vast accusations, a collection of misleading interpretations and twisted facts. Moreover, this letter contains slanderous personal attacks and unsubstantiated accusations against my own person. As a politician and a Member of the European Parliament, I am strongly committed to transparency and fact-based decision-making. My motivation to draft that letter und to invite my fellow MEPs to co-sign was and is the deep concern for the irreplaceable primary forests, which are under special protection for very good reasons. There is nothing anti-Romanian about this, on the contrary – I feel that as a committed GREEN and EUROPEAN it is my duty to stand and fight with those facing wrongdoings and support the protection of the environment wherever I can, not just in Romania.

For transparency reasons I decided to publish the ongoing correspondence between myself and Nostra Silva:

Dear Mr Todoran,

Dear Mr Platon,

thank you for your correspondence of 16 November 2020, in which you quote parts of the letter that I and a number of my fellow MEPs sent to the European Commission on the illegal logging activities taking place in Natura 2000 protected areas in Romania. Unfortunately you supplemented the quotes with your own deliberate misinterpretations, insinuations and false assumptions.

The latter, means your unsubstantiated allegations and accusations, are such a crude and clumsy attempt to call into question the seriousness and professionalism of the MEPs involved and of the European Parliament as a whole that I will certainly not go into the details. Such bullying and unsubstantiated pushing into a defensive position may succeed and discourage people elsewhere, but here at European level it will not have the effect you hoped for.

On the contrary. We still stick to the content of the letter. We have nothing to rethink and nothing to take back. And we will continue to work with undiminished commitment to protect Romania’s unique European natural heritage and to stop illegal logging in protected areas – by the way not only in Romania but wherever it takes place. Contrary to what you say, this is our only interest and it is clearly within our competence as Members of the European Parliament. And we do not simply and blindly take sides for one organisation, as you also claim, but we stand by the side of all those on the ground who fight for this cause in a legal and transparent way, with integrity verified by auditing and who, last but not least, protect European values and interests. Consequently we also defend them when unjustified and extremely unfair attacks are made.

Most of what you publicly disseminate works with twisted facts, is defamatory and very manipulative. You also don’t seem to care much about diversity of opinion, freedom of expression and basic democratic principles such as respect for dissenting political opinions. This is definitely not the way I and the colleagues who signed the appeal work and so I see no foundation for further exchange with you.

As a final point: In order to ensure the same level of transparency and information on your side and on the side of those who you so vehemently attack, I would appreciate your answers to the following questions:

  • Could you inform me whether your letter represents the position of the entire board of directors and in particular the position of the church representatives in your board?
  • Could you provide information on how your organisation is funded and what your remuneration is sourced from? Can you provide your last annual financial report?  
  • What exactly does your organisation do to contribute to the protection and preservation of the forests? In what ways does your organisation support communities in need, in those areas where your organisation is active?

Yours sincerely,

Viola von Cramon-Taubadel MdEP


Original Letter from NOSTRA SILVA:

Dear Mrs. Viola von Cramon-Taubadel,

As a member of the European Parliament, you called on the European Commission for “urgent actions” to save the Romanian forests.

In this letter,  you accuse Romania of an “unimaginable” disaster in the forests, estimating a volume of 80 million cubic meters illegally exploited wood during the last years, resulting massive damage for the biodiversity.

The letter published on the 11th of November 2020 was signed by 83 members of the European Parliament; four Romanian members of the European Parliament (MEP) also supported the letter (Vlad Botoş, Nicolae Ştefănuţă, and Ramona Strugariu – USR – PLUS and Victor Negrescu – PSD).

The signing MEP invoke a “massive violation” of the legal provisions related to the conservation of Natura 2000 and UNESCO heritage areas, generated by “ruthless greed and large-scale corruption”. The letter also shows that “thousands of hectares were destroyed” after the opening of the infringement procedure for Romania, on the 12th of February 2020.

The real aim of the letter, in our opinion, appears on its second page, in a paragraph where we consider that you attract the other 82 signing members of the European Parliament to clean the image of Conservation Carpathia.

Thus, the signing MEP express “deep concern over defamation and slander campaigns against civic actors and organisations launched by institutions like Nostra Silva (a controversial federation of landowners) and distributed via Romanian television”. Foundation Conservation Carpathia appears as an example of victim, because their project in Făgăraş Mountains “came under heavy attack”.

Your letter solicits the European Commission to “to stand by the side of those who are fighting” for the salvation of the Romanian forests. Between the lines, we can read that the Foundation Conservation Carpathia is the spearhead of this fight…

Still, we ask why 82 MEP supported this appeal?  

Should we understand that all MEP watch the TV shows of the Romanian televisions? Or have they seen and understood this TV show on Antena 3? Should we assume that they have read the articles signed by Nostra Silva and have interpreted them as slander and defamation for the billionaires buying Făgăraş Mountains? Do they have first-hand information on the “massive violations” and the disaster in Romania?

Such interest accompanied by direct information on the subject would have been welcomed, but the answer to our questions is in fact much simpler and is observable in the following photo:

In the middle, the German member of the European Parliament Viola von Cramon-Taubadel, flanked by Barbara Promberger Furpass and Christoph Franz Johannes Promberger, the managers of Foundation Conservation Carpathia.

We consider that 82 MEP does not directly know the case Conservation Carpathia and they gave credit to their colleague, you, Viola von Cramon, who exclusively presented to them the information from her partners, the Prombergers, who were her companions for a “summer tour” in Romania, generating this podcast.

We legitimately ask if MEP Viola von Cramon benefited by the same helicopter flights paid by Conservation Carpathia as the former Environment Minister, Cristina Paşca Palmer.

This is how, once again, due to the lobby of the Promberger family and of the billionaires from Conservation Carpathia, Romania is once again targeted in a disinformation campaign to the European Commission.

The disinformation targeted especially Nostra Silva – The Federation of Forests and Grassland Owners in Romania.

We openly address a series of questions to the MEP signing the appeal to the European Commission:

  • Which legal system considers the publicising of a legal decision, similar to the one obliging the Foundation Conservation Carpathia and Christoph Franz Johannes Promberger to pay 50,000 lei for non-material damage to Nostra Silva and to the lawyer Bogdan Ioan Tudor Todoran, a “defamation and slander campaign” against the billionaires aiming to buy Făgăraş Mountains?
  • In which European state represented in the European parliament is a legally won process a “defamation and slander campaign”; the letter considers the process legally won by  Nostra Silva and the lawyer Bogdan Ioan Tudor Todoran, who brought legal evidence in front of the judges for the corruption, influence peddling, and other illegalities practiced by the billionaires from Conservation Carpathia in their plan of owning Făgăraş Mountains?
  • Are the two existing definitive decisions of Câmpulung Court (here and here), establishing that the billionaires from Conservation Carpathia illegally bought property rights in Obştea Moşnenilor Rucăreni, part of a “defamation and slander campaign”?
  • Is the Romanian justice part in a conspiration against the Foundation Conservation Carpathia and the billionaires financing the land buying in Romania?

Legitimately, we conclude that the appeal of the members of the European Parliament is an attack to the private and public property in Romania, since it mentions that the legal right is exercised with “ruthless greed” and using “large-scale corruption”.

We also address you, as  initiator of the letter presented to the European Commission, the following questions:

  1. Which elements in Nostra Silva’s activity are you aware of in order to name The Federation of Forests and Grassland Owners in Romania “a controversial federation of landowners”?
  • Are you aware of the illegalities committed in Romania by the billionaires in Foundation Conservation Carpathia (illicitly buying property rights in Obștea moșnenilor, the slander of Nostra Silva, corruption, and influence peddling – all legally proved)? Are you aware of this illegal type of activity and are you willing to support it?

Lawyer Bogdan Ioan Tudor- Todoran

President of Nostra Silva

Horia Platon

Director Nostra Silva                                                                                                                                                 16.11.2020

Brief an die Europäische Kommission: Abgeordnete des Europäischen Parlaments fordern Stopp des illegalen Holzeinschlags in Rumänien

+++ English version below +++

Durch illegalen Holzeinschlag werden in Rumänien riesige Flächen entwaldet und die Umweltzerstörung in den letzten Urwäldern Europas hat in den letzten Jahren kaum vorstellbare Ausmaße angenommen. Konservative Schätzungen gehen von einem Verlust von 80 Mio. Kubikmetern aus.

Viele dieser Kahlschläge fanden und finden immer noch in Gebieten statt, die als Teil des Natura-2000-Netzwerks der EU und als UNESCO Weltkulturerbe unter besonderem Schutz stünden. Die Europäische Kommission hat daher am 12. Februar 2020 ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Rumänien eingeleitet. Die illegalen Rodungen gehen seitdem aber unvermindert weiter und ganz offenbar fehlt es an effektiven Maßnahmen seitens der rumänischen Regierung.

Die Zeit für die Rettung dieses einmaligen Naturschatzes wird knapp und so haben sich nun 83 Abgeordnete des Europäischen Parlaments in einem nachdrücklichen Appell an die Europäische Kommission gewandt und deren sofortiges Einschreiten gefordert. Dies geschah auf Initiative von Viola von Cramon, die sich im Rahmen einer mehrwöchigen Exkursion nach Rumänien selbst ein Bild von der Situation gemacht und den dringenden Handlungsbedarf erkannt hatte:

„Der systematische illegale Holzeinschlag in Rumäniens letzten Urwäldern verursacht riesige Schäden an diesen gerade auch im Kampf gegen den Klimawandel so wichtigen Ökosystemen. Es droht die unwiederbringliche Zerstörung besonders wertvollen Naturerbes und die Biodiversität nimmt massiven Schaden.

Die Kommission hat bereits ein Vertragsverletzungsverfahren lanciert, trotzdem scheinen die Kahlschläge in den letzten Monaten sogar noch zugenommen zu haben. Daher ist es von immenser Wichtigkeit, dass die Kommission nun umgehend wirksame Maßnahmen ergreift und so mit Unterstützung der rumänischen Regierung einen sofortigen Stopp dieser Kahlschläge erwirken kann.

Überdies bin ich sehr besorgt ob der zunehmenden Übergriffe auf Personen der Zivilgesellschaft und auf Organisationen, die sich vor Ort aktiv für den Schutz der Wälder einsetzten. Desinformations- und Schmutzkampagnen, Einschüchterungsversuche und Bedrohungen sind für Aktivist*innen in Rumänien leider an der Tagesordnung. Auch das muss aufhören!“

English version

Letter to the European Commission: MEPs call for an end to illegal logging in Romania

Illegal logging is deforesting vast areas in Romania and the environmental degradation in Europe’s last primary forests has reached unimaginable proportions in recent years. Conservative estimates put the loss at 80 million cubic metres.

A lot of this deforestation has taken place and is still taking place in areas that would in principle be under special protection as part of the EU’s Natura 2000 network and as UNESCO World Heritage Sites. The European Commission therefore launched an infringement procedure against Romania on 12 February 2020. However, illegal logging has continued at a rapid pace since then and there is a clear lack of effective action by the Romanian government.

As time is running out to save this unique natural resource, 83 Members of the European Parliament have now made a strong appeal to the European Commission for immediate action. This was done at the initiative of Viola von Cramon, who had visited Romania for several weeks to assess the situation for herself and recognised the urgent need for action:

The systematic illegal logging in Romania’s last primary forests is causing enormous damage to these ecosystems, which are particularly important in the fight against climate change. There is the threat of irreversible destruction of particularly valuable natural heritage and of massive damage to biodiversity.

The Commission has already launched an infringement procedure, but illegal logging seems to have even increased in recent months. It is therefore of the utmost importance that the Commission takes effective action now to put an immediate stop to these illegal activities, with the support of the Romanian government.

I am also very concerned about the increasing attacks on civil society and on organisations actively involved in forest protection on the ground. Disinformation and smear campaigns, intimidation and threats are unfortunately an everyday occurrence for activists in Romania. This too must stop„.

PM: Kleine Finanzspritze für EU-Forschungsprogramm „Horizon Europe“ im neuen EU-Haushalt

Die für Wissenschaft und Forschung zuständige GRÜNE Europaabgeordnete Viola von Cramon-Taubadel kommentiert den Abschluss der Haushaltsverhandlungen zwischen Europäischem Rat, Kommission und dem Europäischen Parlament:

„Dass trotz aller Widrigkeiten in den Budgetverhandlungen am Ende doch noch eine Aufstockung für die Programme Horizon Europe und Erasmus+ um 4 bzw. 2,2 Mrd. Euro gelungen ist, ist zweifellos ein Erfolg des Europäischen Parlaments. Allerdings bleibt auch diese zusätzliche Spritze weit entfernt vom eigentlichen Bedarf für das EU-Forschungsbudget.

Horizon Europe wird mit 84,9 Mrd. Euro trotzdem massiv unterfinanziert sein, bleibt man doch meilenweit unter dem vom Parlament ermittelten Bedarf von 120 Mrd. Euro. Ob man mit diesem Budget eine international konkurrenz- und wettbewerbsfähige Forschungslandschaft aufbauen und Autonomie in strategisch wichtigen Forschungs- und Technologiebereichen erreichen kann, ist mehr als fraglich.

In der Pandemiebekämpfung zeigen sich aktuell die Vorzüge einer europäischen Zusammenarbeit in der Wissenschaft. Klimaziele, Green Deal, digitale Transformation  – auch hier müssten sich unsere Ambitionen in einem entsprechenden Forschungsbudget abbilden. Wenn man nun aber gerade hier spart, wird es schwierig sein, im weltweiten Wettbewerb um die besten Köpfe mitzuhalten. Und ohne die Entwicklung eigener Spitzentechnologien wird die EU kein globaler key player sein und in der Folge auch nicht die nötige Gestaltungsmacht entwickeln können.“

Verfassungskrise in der Ukraine

Scroll for ENGLISH Version

Die Lage in der Ukraine ist mehr als alarmierend, da es mehreren korrupten Richtern gelungen ist, innerhalb weniger Tage die gesamten Strukturen zur Korruptionsbekämpfung, deren Aufbau Jahrzehnte gedauert hatte, zu zerstören. Das Fehlen solch unverzichtbarer Organe kann automatisch entsprechende Vertragsklauseln aus den Abkommen zwischen der EU und der Ukraine aktivieren und neben anderen Errungenschaften auch die Visafreiheit für das Land aufheben.

Es wird nun immer offensichtlicher, dass die Richter nicht allein gehandelt haben. Neben dem persönlichen Interesse, die gegen sie geführten Ermittlungen des NABU (Nationales Anti-Korruptionsbüro der Ukraine) zu vereiteln, unterhalten diese Richter auch enge Verbindungen zu pro-russischen Kräften in der Ukraine sowie zu einigen einflussreichen Oligarchen. Diese Richter handelten den Interessen der Ukraine zuwider und ordneten stattdessen alles den Interessen einer kleinen Gruppe unter. Sie treiben das Land dadurch faktisch in eine äußerst gefährliche Verfassungskrise. Neben den Institutionen zur Korruptionsbekämpfung sind auch andere entscheidende Reformen wie das Sprachengesetz und das Bankengesetz in Gefahr.

In einer solch prekären Situation sollte die Ukraine mit äußerster Wachsamkeit agieren. Progressive Kräfte, insbesondere im Parlament, sollten eine führende Rolle übernehmen. Eine übereilte und vollständige Neubesetzung des Verfassungsgerichts birgt immense Risiken und kann die Situation noch weiter verschärfen. Die Lösung für die Krise ist ein verfassungsgemäßes, unparteiisches und unabhängiges Verfassungsgericht und nicht eines, das von der Präsidialverwaltung oder einer anderen einzelnen Institution monopolisiert wird.

Die Europäische Union steht weiterhin an der Seite der ukrainischen Bevölkerung, die nicht für die Handlungen korrupter Beamter büßen sollte. Darüber hinaus sind wir gemeinsam mit internationalen Partnern bereit, die fortschrittliche Kräften in der Verkhovna Rada durch rechtliche und finanzielle Hilfe dabei zu unterstützen, eine rechtskonforme Lösung der Krise zu finden.

_______________________________________________________________________________

Constitutional crisis in Ukraine

The situation in Ukraine is beyond alarming as several corrupted judges, in a matter of days, destroyed the entire anti-corruption structures that took decades to build. Lack of such crucial institutions can automatically trigger respective clauses from the EU-Ukraine agreements and, among other achievements, also abolish the visa-free regime for the country.

It is now increasingly obvious that the judges were not acting alone. Besides the personal interest to thwart the investigation of NABU (National Anti-Corruption Bureau of Ukraine) against them, these judges also share close ties with pro-Russian forces in Ukraine as well as with some influential oligarchs.

By disregarding the interests of Ukraine and instead putting the interests of the small group above everything else, these judges effectively drove the country into an extremely dangerous constitutional crisis. In addition to the anti-corruption institutions, other crucial reforms like the language law and the banking law are also in danger. 

In such a precarious situation, Ukraine should act with extreme vigilance and progressive forces, particularly in parliament, should take the driver’s seat. Acting hastily and entirely rebooting the constitutional court contains immense risks and can further exacerbate the situation. The solution to the crisis is a law-obedient, fair, and independent constitutional court and not the one monopolized by the President’s administration or any other single institution.

The European Union continues to stand with the people of Ukraine who should not suffer for the actions of corrupt officials. In addition, together with international partners, we are ready to provide legal and financial assistance to the progressive forces in Verkhovna Rada in order to find a lawful solution to the crisis that does not compromise the division of power among the governing branches.

The Media Working Group in the European Parliament: Scandals around „Golden Visas” show the importance of investigative journalism

Today the European Parliament debated the serious security threats caused by the sale of EU passports and visas to citizens of third countries. In the past few years, a number of member states offered so-called “golden visas” where wealthy citizens could buy long-term visas, residence permits or even citizenship of EU Member States by taking part in certain investment schemes. These dubious schemes in various forms operated in such States as Bulgaria, Cyprus, Hungary, Malta and Portugal, to name a few.

After years of delay, the European Commission is now ready to step up and take action against these schemes in the case of Cyprus and Malta. Offering citizenship for cash is undermining the very basis of our democracy, and such practices in one Member States are affecting all 27 EU Members.

The truly international efforts to stop citizenship-for-cash regimes became possible because of the efforts of a large number of dedicated and courageous investigative journalists from a number of countries. We are truly grateful for their work. They revealed how people who were allowed to stay within the EU were causing a security threat. Many of the beneficiaries of these schemes have built up their wealth through money laundering and corruption or they are key members of oppressive dictatorships. It has been revealed how corrupt systems were built up to smoothen the applications of those who were “ready to pay extra”, including neglecting the necessary security checks.

The cross-party members of the Media Working Group are calling the attention of the European Commission to make sure it follows up on all the journalists’ revelations on this matter. Murdered Maltese journalist Daphne Caruana Galizia was among those who had worked on revealing the corruption behind the structure of golden visas. It is our duty to respect her memory and support the journalists who were able to reveal the facts about this threat to our democracy. Democracy needs protection and democracy needs independent investigative journalism.

On behalf of Media Working Group

David Casa, Co-chair of the Working Group
Ramona Strugariu, Co-chair of the Working group
Magdalena Adamowicz
Irena Joveva,
Alive Kuhnke
Dace Melbārde,
Viola von Cramon-Taubadel

Statement: Pläne zur GAP-Reform sind eine Tragödie

Heute wurde im Europäischen Parlament die Gemeinsame Europäische Agrarpolitik (GAP) für die Jahre 2023 bis 2027 debattiert. Die Forderungen der Grünen sind die Deckelung der Zahlungen und ein Ende der Bindung von Subventionen an die Größe der landwirtschaftlich bewirtschafteten Flächen, die Förderung kleiner und mittlerer landwirtschaftlicher Betriebe, Kopplung der Subventionen an die Einhaltung hoher und verbindlicher Standards für Klimaschutz, Biodiversität, Pestizideinsatz und Tierwohl, verkürzte Lieferketten und die Förderung lokaler Produktion.

Gemeinsam wollen Christ- und Sozialdemokraten mit Unterstützung der Liberalen, den ohnehin schwachen Ansatz der EU-Kommission jedoch noch verwässern und 60 Prozent der Direktzahlungen an schwache Auflagen binden und drohen damit, die Chance auf die Agrarwende zu verspielen. EU-Mitgliedstaaten werden sogar daran gehindert, mehr für ambitioniertere Maßnahmen für den Schutz von Klima, Umwelt und Tieren auszugeben. Die Latte für die wenigen Maßnahmen für Umwelt, Klima und Tierschutz hängt so tief, dass selbst der Einsatz von Pestiziden als Umweltmaßnahme durchgehen könnte.

Viola von Cramon, Mitglied des Europäischen Parlaments, kommentiert:

„Es ist wirklich eine Tragödie, wie die Mehrheitsfraktionen im Europäischen Parlament mit den Herausforderungen in der Landwirtschaft umgehen. Eine Reform des größten EU-Haushaltspostens, der Agrarpolitik, ist lange überfällig. Die Gemeinsame Europäische Agrarpolitik (GAP) muss zum Baustein des Grünen Deal werden.Wir wollen die Agrarwende, die Landwirt*innen, Klima-und Artenschutz und Tieren wirklich nutzt.Der Artenschwund auf den Äckern und Feldern steigt, die Gewässer verschmutzen zunehmend und geraten immer mehr unter Druck. Trotzdem soll sich nach dem Willen der Verhandlungsführer von EVP, S&D und Liberalen de facto nichts ändern.Die Gelder aus dem EU-Haushalt dürfen nicht weiter einfach nach dem Prinzip der Flächengröße verteilt werden. Die Zahlungen müssen an hohe und verbindliche Standards für Klimaschutz, Biodiversität, Pestizideinsatz und Tierwohl geknüpft werden. Vor allem in agrarstarken und viehintensiven Bundesländern wie in Niedersachsen muss ein Umsteuern der Agrarpolitik mit den Geldern aus Brüssel eingeleitet werden.

Ohne verbindliche Ziele für mehr Klima-und Artenschutz bleibt die Gemeinsame Europäische Agrarpolitik leer und sicher nicht zukunftsweisend.Eine angemessene und faire Bezahlung aller Arbeitsplätze in der Landwirtschaft und landwirtschaftlichen Produktion können die Europäische Agrarpolitik zum Vorbild machen.“

Pressemitteilung: Bericht des Bundesrechnungshofs zur Friesenbrücke ist ein Armutszeugnis

Die Friesenbrücke über die Ems bei Weener ist seit der Kollision 2015 außer Betrieb. Nun offenbart ein Bericht des Bundesrechnungshofs, dass die vorliegenden Pläne für den Neubau einer Drehbrücke anstelle der Rekonstruktion der Klappbrücke nicht nur die Kosten, sondern auch die Planungszeit in die Höhe schnellen lassen.

Viola von Cramon, Mitglied des Europäischen Parlaments (Grüne/EFA), kritisiert diese Entwicklung:

„Es ist ein Armutszeugnis für die Bundesregierung und die Deutsche Bahn, dass die Planungen für diesen wichtigen Brückenneubau so schleppend vorangehen. Im internationalen Eisenbahnverkehr zwischen den Niederlanden und dem Nordwesten Deutschlands ist durch die fehlende Brücke eine große Lücke gerissen worden. Gleichzeitig müssen so auch Fußgänger*innen und Radfahrer*innen große Einschränkungen hinnehmen.

Ein zukunftsweisendes Projekt wie die Wunderline, das einen schnellen und attraktiven Personenverkehr zwischen Groningen und Bremen schaffen soll, wird mit den neuesten Planungen für eine Fertigstellung im Jahr 2030 noch einmal um Jahre zurückgeworfen. Dies ist ein katastrophales Signal für ein europäisches Zusammenwachsen vor allem im Schienenverkehr.

Der Umgang mit diesem Brückenneubau zeigt einmal mehr den geringen Stellenwert, den gute Schieneninfrastruktur für die Bundesregierung hat. Dieser Prozess ist exemplarisch für diverse weitere Bahnprojekte, die mitunter seit Jahrzehnten stillstehen. Hier ist dringend ein Umdenken nötig, um endlich klimafreundliche Mobilität in der EU zu ermöglichen.“

Praktikum in Brüssel 🇪🇺🍟

Büro Viola von Cramon-Taubadel MdEP

Zur Unterstützung unseres Brüsseler Teams suchen wir ab sofort ein hochmotiviertes, grünaffines Organisationstalent!

Aufgabenprofil

Unterstützung u.a. bei:

  • Büroorganisation/-administration
  • Vorbereitung-, Durchführung und Nachbearbeitung von Veranstaltungen
  • Sichtung und Beantwortung des Mail-/Posteingangs
  • Ausarbeitung von Briefings und kurzen Texten
  • Kommunikation/Social Media

Deine Kenntnisse & Fähigkeiten

  • Deutsch auf muttersprachlichem Niveau
  • sehr gute Englischkenntnisse in Wort und Schrift; weitere Sprachkenntnisse ein Plus
  • sicherer Umgang mit den gängigen Computerprogrammen; Erfahrungen mit Bildbearbeitung, Schnitt von Videos, Graphikdesign höchst willkommen
  • Erfahrung mit dem Organisieren von Veranstaltungen und Aktionen online und in der realen Welt
  • Kenntnisse der grüninternen Strukturen und idealerweise eigene Vernetzung innerhalb der Partei
  • Vorwissen zu einem unserer Arbeitsschwerpunkte durch Studium, vorangegangene Tätigkeiten oder politisches Engagement wäre großartig
  • Flexibilität, Zuverlässigkeit und eine kommunikative Art

Vertragsbedingungen

  • Vollzeitpraktikum (40 Std./Woche) mit Arbeitsort Brüssel
  • Vertragsdauer 5 Monate (20. oder 23. November 2020 bis 20. April 2021)
  • Vergütung erfolgt innerhalb des vom EP festgelegten Rahmens und kann je nach Qualifikation variieren
  • Kranken- und Unfallversicherung für die Dauer des Praktikums

Bei Interesse freuen wir uns auf Deine Bewerbung!

  • Motivationsschreiben und CV mit dem Betreff „Ausschreibung Praktikum“ bitte per E-mail an: viola.voncramon@ep.europa.eu
  • Bewerbungsfrist ist der 18. Oktober 2020.
  • Bewerber*innen, die in die engere Auswahl kommen, werden für den 19. oder 20. Oktober 2020 zu einem Bewerbungsgespräch per Zoom eingeladen.